최근 TV 드라마는 시청자들에게 역사적 성추문 피해 여성에 대해 다시 생각해 보게 한다. 그러나 그들이 마음을 바꿀 수 있다고 씁니다. Hulu의 최근 제한된 TV 시리즈 Pam & Tommy 의 한 장면에서 가상의 홍보 담당자는 Pamela Anderson 앞의 분홍색 안락의자에 앉아 그녀의 다음 블록버스터를 판매하기 위해 내러티브를 짜려고 합니다. 팸(릴리 제임스)은 줄타기로 균형을 잡은 폰다처럼 "베트남에 항의하고 운동 테이프를 팔고… 페미니스트이자 섹스 오브제다." 홍보 담당자가 Anderson에게 자신이 사람들을 기쁘게 하는 사람인지 묻자 그녀는 부드럽게 웃으며 "그게 내가 할 일입니다"라고 말합니다. 허구의 Anderson이 원하는 이 세계, 즉 판단으로부터의 자유는 그녀의 캐릭터가 8부작 시리즈에서 제공되는 세계가 아닙니다. 또한 제작에 원격으로 관여하지 않은 실제 Pamela Anderson도 아닌 것 같습니다. Anderson과 그녀의 남편 Tommy Lee의 홈 비디오가 유출되어 바이럴 섹스 테이프가 된 이야기를 들려주는 Pam & Tommy는 스스로를 "러브 스토리, 범죄 케이퍼, 경고 이야기가 하나로 합쳐졌다"고 말합니다. 그러나 이것은 누구를 위한 경고의 이야기여야 합니까? 유명인의 사생활을 부정하는 청중은 무엇입니까? 아니면 심판을 피할 수 있다고 감히 믿는 여성입니까?
세상이 미덕과 악덕으로 간주하는 것은 빅토리아 시대 이후로 우리가 생각하는 것만큼 많이 변하지 않았을 수 있습니다.
서양 문학과 영화는 여성들이 좋은 여자/나쁜 여자, 처녀/창녀 이분법에 빠지는 이야기를 오랫동안 들려왔습니다. 순결한 자가 이기고 타락한 자가 타락하거나 더 가혹한 심판을 받습니다. 결혼하지 않은 아이를 낳은 판틴은 레미제라블에서 살아남지 못했지만 건전한 미나 하커는 드라큘라에서 살아남았다. 라파엘 전파(Pre-Raphaelite) 형제단과 같은 빅토리아 시대의 예술가들은 타락한 여성을 그리는 데 집착하며 미덕을 잃으면 어떤 결과가 초래될 것인지 경고했습니다. 현대 시대, 특히 미투 이후에는 결점이 허용되는 더 완전한 캐릭터를 보여주기 위해 이 지루한 내러티브를 뒤집어야 할 때입니다.
그러나 세상이 미덕과 악덕으로 간주하는 것은 빅토리아 시대 이후로 우리가 생각하는 것만큼 많이 변하지 않았을 수 있습니다. 나의 책 Losing It에서 나는 오늘날 순결과 순결에 대한 믿음이 얼마나 널리 퍼져 있는지 기록하고 있습니다. 성적 경험이 없는 여성이 일부 문화권에서 파트너로 더 높이 평가되는 것부터 일부 국가에서는 근거 없는 처녀성 검사에 실패하면 재판을 받지 못하는 강간 피해자, 또는 실제로 재판에서 과거의 성행위가 제기되는 것까지, 여성의 성 이력은 계속해서 매력적입니다. 도피 판단보다. 감히 그날의 도덕적 기대를 어기면 침대에서 누구와 함께 한 일 외에 다른 어떤 것도 평가받지 못하는 자신을 발견할 수 있습니다.
과거 성추문을 재조명하는 TV 드라마는 여전히 흥미진진하다. 모든 추잡한 세부 사항을 삼키려는 관객의 욕망은 남아 있습니다. 그러나 이 이야기의 세 가지 새로운 반복은 청중이 조금 다르게 생각하도록 설득하기 위해 그 문화를 사용하려고 시도했습니다. 이 드라마는 시청자들에게 성추문 피해자들이 얼마나 공평하게 대우받았는지 생각해보게 하고, 처음부터 그들을 피해자로 보는 사람이 거의 없다는 것을 보여줍니다.
내러티브 재구성
이 시리즈 중 두 개는 약간 더 먼 과거에 기반을 두고 있으며, 이는 의심할 여지 없이 이야기의 형성에 영향을 미칩니다. 이번 주 Amazon Prime에서 미국에서 개봉된 BBC의 A Very British Scandal 은 1951년에 결혼한 Duke와 Duchess of Argyll의 이혼을 중심으로 합니다. Duchess는 생생한 성생활을 가진 유명한 사교계 명사였습니다. 공작은 전에 두 번 결혼했습니다. 혼란스러운 12년 간의 결혼 생활이 이어졌고 '슬럿샤밍'의 초기 사례 로 묘사된 유명한 이혼 사건으로 끝이 났습니다 ., 공작 부인이 남편이 아닌 사람과 구강 성교를 하는 사진이 포함된 것으로 유명합니다. 이 드라마는 공작 부인이 요양원에서 궁핍하게 세상을 떠난 지 약 30년 후를 방송합니다. 그런 다음 탄핵: 미국 범죄 이야기가 있습니다. 이 영화는 주인공 빌 클린턴과 모니카 르윈스키 사이의 원래 관계에서 수십 년 떨어져 있으며 르윈스키 자신이 공동 제작자라는 사실에 의해 분명히 형성되었습니다. 차례로, 이 드라마는 관객에게 공작 부인과 르윈스키의 삶을 더 밀접하게, 그리고 당시 언론이 그들에게 제공한 것보다 더 많은 동정심을 가지고 따라갈 것을 요청합니다.
Pam & Tommy는 이 시리즈와 약간 떨어져 있습니다. Pamela Anderson은 죽지 않았으며 쇼 제작에 참여하지도 않았습니다. 그녀는 실제로 참여를 거부 했고 연락을 취하라는 릴리 제임스의 요청 을 무시 했으며 이제 Netflix 다큐멘터리 에서 자신의 방식으로 이야기를 전할 예정입니다 . 아마도 이야기의 소유권을 포착하기 위한 방법일 것입니다. Pam & Tommy에서 Anderson을 주변의 남성 무감각의 희생자로 캐스팅하려는 여러 시도에도 불구하고, 그것은 궁극적으로 유방 보형물 과 애니마트로닉스 페니스를 사용한 코미디입니다., 그것은 혁명적인 척하지 않습니다. 실제로 앤더슨의 주장된 불만에 대한 논쟁은 줄거리에서 무엇보다 고려해야 할 사항입니다. 여성은 공적 생활에서 이전보다 더 나은 대우를 받고 있습니까?
이 드라마가 보여주는 것은 관객 들이이 여성들이 희생자라는 것을 더 잘 이해합니다. 합의된 섹스를 할 수 있지만 그 섹스의 경계와 사생활이 너무 강력하게 다시 그려져서 당신을 무력하게 만듭니다. 각 여성은 더 넓은 세상과 공유하는 데 동의하지 않은 친밀한 시청각 미디어로 축소됩니다. Anderson의 섹스 테이프, Linda Tripp이 Lewinsky와 나눈 대화에 대한 비밀 녹음, 앞서 언급한 Margaret Argyll의 사진과 같이 그들의 이야기에서 가장 외설적인 요소이기도 합니다. 이것은 물론 이러한 특정 문서가 처음에 공유된 이유입니다. 개인이 소유할 수 있는 가장 사적인 정보임에도 불구하고 공공의 이익으로 간주되기 때문입니다. 이 여성들은 3D가 될 수 없었고,
Pam & Tommy에서 앤더슨이 전 세계 사람들이 그녀의 가장 친밀한 곳에서 그녀를 지켜보고 있다는 사실에 얼마나 기분이 상했는지 표현하려고 할 때 Tommy Lee는 "이전에 그들이 본 적이 없는 것이 아닙니다."라고 대답하여 Anderson의 이전 누드가 카메라는 이 영상이 다소 덜 침습적이라는 것을 의미했습니다. 이 장면은 앤더슨의 공포가 얼굴에 크게 새겨져 있고 보는 사람도 느끼도록 촬영된다. 마찬가지로, A Very British Scandal에서 Argyll 공작 부인은 남편의 잔인함, 폭력 및 탐욕에 어울리지 않는 방식으로 그녀에게 부과된 간통죄로 이혼 절차에 들어갈 때 아무 권리가 없는 것처럼 보입니다. 마찬가지로, 그녀의 얼굴 없는 애인은 이름도 없고 상처도 받지 않습니다. 그 결과는 결코 남성이 부담하지 않는 것 같습니다. "남자가 몇 명이에요?", 공작이 한 장면에서 요구합니다. 그녀는 "몇 명의 여성이 있습니까?"라고 대답합니다. 당시 언론이 스스로를 너무 신경쓰지 않았던 것 같다는 질문인 것 같다.
이 TV 시리즈는 현실 세계의 부당한 비율을 불편하게 반영하며, 여성이 어떻게 부당하게 대우받는지에 대한 연구는 섹스 스캔들 주인공에게 일어난 일을 설명하는 데 도움이 됩니다. 흔히 "리벤지 포르노"라고 불리는 것과 같은 다른 이미지 기반 범죄와 관련된 사생활 침해에 대해 정의를 구하려고 시도하는 여성들은 강간과 같은 다른 범죄 영역에서 오랫동안 관찰되어 온 피해자 비난을 경험하는 것으로 밝혀졌습니다. 2016년에 Crown Prosecution Audit에 따르면 잉글랜드와 웨일즈의 309건의 강간 사건 중 13%가 법원에 과거 성적 기록 증거를 듣도록 요청한 신청이 있었으며 8%는 성공했습니다. 이는 여성의 관련 없는 과거 성행위를 이용해 여성의 신용을 떨어뜨린 경우 10건 중 거의 1건입니다. "리벤지 포르노"와 함께,2020년에 발표된 보고서에 따르면 피해자가 공유된 이미지에서 알몸일 때 더 난잡하고 비난받을 만한 사람으로 인식되는 것으로 나타났습니다.
이 TV 드라마의 실화에는 그들이 원하지 않는 성 스캔들에 여성의 공모에 대한 기이한 추론이 있습니다. Anderson의 섹스 테이프를 훔친 남자 Rand Gauthier는 자신이 강박적으로 보는 포르노 배우와 그녀를 구별할 수 없기 때문에 공정한 게임이라고 생각하고 A Very British Scandal에서 공작은 아내의 행동을 혐오하기 때문에 공정한 게임이라고 생각합니다. 그러나 이 드라마는 또한 여주인공에게서 대리인이나 결점을 제거하지 않는 선을 영리하게 따르고 있습니다. 공작은 잔인하고 탐욕스럽고 폭력적일지 모르지만 공작부인은 의붓자식을 박탈하려고 가짜 편지를 쓰고 남편을 질책하는 간음을 행하는 좋은 신발이 아닙니다. 그녀는 사진을 찍기를 원합니다. 그녀는 연인의 옷에서 가져온 기념품으로 그녀의 특별한 성생활을 기록하거나 일기에 암호 문자 "v"를 작성하여 기록합니다. 그 사진은 그 보물 창고의 일부로 되어 있었고 서랍 속에 은밀히 숨겨져 있었고 결혼 생활이 악화되고 남편이 더 폭력적이 되고 행복한 미래에 대한 그녀의 꿈은 더 무가치해지면서 더욱 의미를 담고 있습니다. Anderson의 홈 비디오도 이와 유사합니다. 결혼 후 여배우와 그녀의 남편에 대한 기록된 기억은 영원히 보존됩니다. Lewinsky는 자신이 녹음되고 있다는 사실을 몰랐을지 모르지만 중요하고 소중한 정보를 친구와 공유하고 있다고 믿었습니다. 그리고 왜 안되지? 그들이 중요한 성적 기억을 녹음하고 수집하는 데 참여하지 말아야 하는 이유는 무엇입니까? 그녀의 일기에서. 그 사진은 그 보물 창고의 일부로 되어 있었고 서랍 속에 은밀히 숨겨져 있었고 결혼 생활이 악화되고 남편이 더 폭력적이 되고 행복한 미래에 대한 그녀의 꿈은 더 무가치해지면서 더욱 의미를 담고 있습니다. Anderson의 홈 비디오도 이와 유사합니다. 결혼 후 여배우와 그녀의 남편에 대한 기록된 기억은 영원히 보존됩니다. Lewinsky는 자신이 녹음되고 있다는 사실을 몰랐을지 모르지만 중요하고 소중한 정보를 친구와 공유하고 있다고 믿었습니다. 그리고 왜 안되지? 그들이 중요한 성적 기억을 녹음하고 수집하는 데 참여하지 말아야 하는 이유는 무엇입니까? 그녀의 일기장에서. 그 사진은 그 보물 창고의 일부로 되어 있었고 서랍 속에 은밀히 숨겨져 있었고 결혼 생활이 악화되고 남편이 더 폭력적이 되고 행복한 미래에 대한 그녀의 꿈은 더 무가치해지면서 더욱 의미를 담고 있습니다. Anderson의 홈 비디오도 이와 유사합니다. 결혼 후 여배우와 그녀의 남편에 대한 기록된 기억은 영원히 보존됩니다. Lewinsky는 자신이 녹음되고 있다는 사실을 몰랐을지 모르지만 중요하고 소중한 정보를 친구와 공유하고 있다고 믿었습니다. 그리고 왜 안되지? 그들이 중요한 성적 기억을 녹음하고 수집하는 데 참여하지 말아야 하는 이유는 무엇입니까? Anderson의 홈 비디오도 이와 유사합니다. 결혼 후 여배우와 그녀의 남편에 대한 기록된 기억은 영원히 보존됩니다. Lewinsky는 자신이 녹음되고 있다는 사실을 몰랐을지 모르지만 중요하고 소중한 정보를 친구와 공유하고 있다고 믿었습니다. 그리고 왜 안되지? 그들이 중요한 성적 기억을 녹음하고 수집하는 데 참여하지 말아야 하는 이유는 무엇입니까? Anderson의 홈 비디오도 이와 유사합니다. 결혼 후 여배우와 그녀의 남편에 대한 기록된 기억은 영원히 보존됩니다. Lewinsky는 자신이 녹음되고 있다는 사실을 몰랐을지 모르지만 중요하고 소중한 정보를 친구와 공유하고 있다고 믿었습니다. 그리고 왜 안되지? 그들이 중요한 성적 기억을 녹음하고 수집하는 데 참여하지 말아야 하는 이유는 무엇입니까?
수치심과 피해자 비난
탄핵: 아메리칸 크라임 스토리의 제작팀 은 모니카 르윈스키가 빌 클린턴에게 가죽 끈을 노출시킨 장면을 포함시키기 위해 싸웠다고 말했습니다. 그녀의 불륜 참여가 가시적이라는 주장은 중요합니다. 아마도 그것이 이 시리즈가 말하는 요점이 아니기 때문일 것입니다. 그것은 가장 깊은 종류의 신뢰가 깨졌다고 주장합니다. 친구 사이에 공유되는 비밀입니다. 이 사건으로 인해 르윈스키는 그녀가 그녀와 대통령 사이에서 보여주는 불평등한 권력 역학과 나란히 그녀가 그 무게를 짊어진 공개적인 수치심의 삶을 살았습니다.
클린턴은 결혼과 대통령직을 비교적 건전하게 지냈을지 모르지만 탄핵을 피해갈 수는 없었다. 자신에게 유리하게 내러티브를 통제하려는 클린턴의 욕망에 대한 묘사는 카메라 워크의 모든 것에 끊임없이 도전을 받고 있습니다. Lewinsky와 함께 원래의 더 약탈적인 순간의 핸드 헬드와 흔들리는 것에서 그녀가 더 많은 선택의지와 거리를 얻으면서 안정되고 통제되기 전에 전환합니다. , 대화 자체에. 시즌 중반의 한 에피소드에서 그는 "나보다 여성을 더 지지하는 사람은 없다"고 선언하지만, 아이러니는 청중에게도 자신의 아내에게도 사라지지 않습니다. 나중 에피소드에서 힐러리 클린턴은 그에게 이렇게 말했습니다. 그와 린다 트립은 악당으로 묘사되고, 결함이 있지만 본질적으로 호감 가는 Lewinsky(Beanie Feldstein)와는 대조적입니다. 시청자는 Anderson 또는 Argyll 공작 부인을 응원하는 것보다 훨씬 더 강력하게 그녀를 응원하는이 시리즈를 마칩니다. 그들의 시리즈에서 그들은 약간의 페미니스트 수정주의가 허용되지만 Lewinsky는 보복을 받습니다.
90년대/2000년대 유명인 섹스 테이프의 가장 최근 시대는 이제 오래전처럼 느껴집니다. 이 시리즈에 대해 조금 더 오래 머무르면 스스로에게 묻지 않을 수 없습니다. 이제 우리가 같은 방식으로 수치심을 느끼고 피해자를 비난할 것입니까? 나는 우리가 과거의 뉴스 소비자보다 훨씬 낫다고 확신하지 못합니다. Pam & Tommy의 코미디는 2014 년 유명인 누드 누출 을 연상시킵니다., 대부분 여성 유명인의 개인 사진 수백 장이 공개되었을 때 Reddit에서 별명이 붙었고 주류 언론 매체에서 "The Fappening"(자위를 위한 속어에서 재생)으로 반복되었습니다. 여성의 이미지와 과거가 그들에게 악용될 수 있다는 것은 웃기는 일이 아닙니다. 그러나 어쨌든 많은 사람들에게 그랬습니다. 따라서 Pam & Tommy가 전적으로 비판적이지는 않지만 - Tommy를 Pam의 경험에 대해 이기적이고 동정심이 없는 사람으로 만들고, 법, 포르노 및 초기 웹 미디어의 강자라고 주장하는 사람들을 캐리커처로 만듭니다. - 만화 배우의 출연은 청중이 기대된다는 것을 의미합니다. 사람들의 이익을 추구하는 행동에 소름이 돋을 만큼 자주 웃습니다.
이 드라마는 역사적 사건에 대한 우리 자신의 버전을 다시 쓰는 데 도움이 될 수 있지만, 특히 유명인과 관련하여 대중의 수치심과 성차별에 대한 지속적인 욕구에 대한 기대보다 적은 영향을 미칠 수 있습니다. 아마도 우리는 전 세계의 연구가 제안하기 시작한 것으로 판단하여 소셜 미디어 시대에 이것이 또한 의미하는 바를 아직 진정으로 이해하지 못하고 있습니다.
2019년 카네기 멜론 대학의 공과대학 학생들 이 실시한 실험 에서 볼리우드 커뮤니티의 트롤링을 조사한 결과 팔로워가 많을수록 트롤링이 적으며 인터뷰한 연구원 중 상당수는 트롤이 재미있다고 생각했습니다. 수백만 명의 팔로워를 가진 사람들과 거의 팔로워가 없는 사람들 사이의 공감 격차를 의미할 수도 있습니다. Avast 재단에서2021년 말에 실시된 설문 조사 에 따르면 온라인 트롤링이 공정한 게임이라고 생각한 영국 성인의 절반 이상이 유명인과 TV 스타가 트롤링에 등록한다고 믿었고 37%는 "그럴 자격이 있다"고 생각했습니다. 또한 2021년 Glasgow Caledonian University의 연구 에 따르면 사람들은 트위터에서 받은 학대에 대해 유명인을 피해자 탓으로 돌렸습니다.
자신의 성생활에 대한 피해자 비난에 취약한 여성 연예인도 이중 편견에 직면하게 됩니다. 역사적 잘못을 바로잡을 것 같은 드라마를 만들기보다는 현재를 좀 더 냉정하게 바라봐야 할 것 같다.
Losing It: Sophia Smith Galer의 21세기 성교육이 출간되었습니다.
'자유게시판' 카테고리의 다른 글
| 세계에서 가장 환상적인 패션 디자이너 Guo Pei를 만나보세요 (0) | 2022.04.25 |
|---|---|
| Gaslit and Watergate: 1972년 음모의 지속적인 무승부 (1) | 2022.04.23 |
| Inês De Castro: '해골 여왕'의 섬뜩한 이야기 (0) | 2022.04.21 |
| Mincemeat 작전: 히틀러를 속인 놀라운 음모 (1) | 2022.04.19 |
| 니콜라스 케이지가 할리우드에서 가장 오해받는 스타인 이유 (1) | 2022.04.18 |
댓글